影片讲述围绕一起意外事件，国民陪审团的成员们探寻什么是正义的故事。
网友评分10310人已评分
7.6
以黑色幽默的方式讲述了一个非常严肃的故事（真实事件改编）；《十二怒汉》的大框架，精彩的本土化移植；故事层层推进，反转既虐心又温暖，韩国电影人再一次成功的把本国的司法系统、集体主义、精英主义喷了个狗血淋漓，痛快的展现了一场“庶民的胜利”，一种“文明的胜利”。“法律可能很好地维护了社会秩序，但从来没有根本解决过公平正义的问题。 ”“法律是为了不处罚人而存在的”。影片的立意很高。人间律法、司法文明的每一次进步，都难能可贵。欲戴王冠，必承其重。
2020-01-26 有用 0
韩国记者跑得够快，韩国也搞公检法联合办案这套吗？要不要也试试政法委？…剧作和逻辑太弱了，检察官、律师形同虚设，历史性审判整得如同儿戏，连石锤证据都木有，实习律师应该都能打赢的官司，竟没有陈某西那样的求名逐利之徒来掺和一把，不科学…
2019-09-22 有用 0
3.5星。韩国可能也有自己的《第二十条》。不过人家是“十二怒汉”版的，对于陪审团制度的一次全面学习。不过女检察官的角色塑造显得十分游移，虽然总给镜头，但是意味不明，总感觉有点浪费了。陪审团的一些群戏也很刻板印象。不过不妨碍我还是为这个故事流泪了。还是得感叹一下，韩国拍片子套路真的好。中国有些人学会了，有些人学废了。
2025-02-24 有用 0
虽说人韩国08年才开始实施陪审团制度(08年至今陪审团决定仍是审判员参考项)，但还是很羡慕。 和西德尼那个「十二怒汉」差很多，还是没摆脱韩式调味，很多地方显得刻意。 就算刻意，他们好歹也在用电影表达东西啊。看完电影的这个感觉让我觉得值回票价。
2019-05-19 有用 9
因为《十二怒汉》太过经典，所以同类影片都免不了会被拿去比较。超越《十二怒汉》是不可能的，但能够结合历史事件把剧本编排得一波三折，也算是相当难得。最后的煽情则发挥了韩国影片的优势，是加分项。
2019-09-26 有用 3