牯岭街少年杀人事件 牯嶺街少年殺人事件

2017.1.30 二刷，之前居然给了三星也是醉了。。证明某些年龄段看某些电影实在是浪费

难道因为主人公叫“小四”，才被故意拍成了差四分钟刚好四个小时？……可以理解有人嫌它太长，可要说长到更适合拍电视剧，好像也未必。许多构图场调光影的构思即使放在电影视觉系里也是算很有企图心和想象力。比如复仇山东的明暗交错，停电点蜡作为早早铺陈的母题派上用场；还有小四小明夜访片场手电光源，以及从黑漆漆里弄里弹出来的一只皮球……真正的问题反而是它的省略！山东帮死伤一地，重大刑事案件，你以为转接登门提父于此有关？并不是。此案没有下文；抄起球棒打老师，转接父子推车归程，只是开除那么简单？拍了四个小时若干情节依然有种语焉不详的感觉，小场景间转换也经常节奏突兀情绪断裂，一种受制于短片或失去剪辑权才会看到的技术缺陷？这是最匪夷所思的一点。杨德昌的导演才华倒很像那间台球室里的光源设备：明暗难料，飘忽不定。两星半

两个半小时能讲明白的青春，拖出了四个小时的篇幅，幸运的是电影潮流并没有被杨德昌这样的节奏给带动，否则随处可见都是三四个小时的影片，电影行业是不会迎来巅峰，也不会成为人们主流的娱乐方式。另外，小明的绿茶腿好粗啊，难怪中二的喇叭裤大哥自寻短见也不要再和她好下去了

就想问这电影内容需要四个小时讲完吗？是讲了个多么牛逼的故事吗？夸上天？！唯一印象深刻的是小四爸爸被审那一段，其他就是小太保的故事，意义在哪？也感受不到给出的那个民国百万大陆人去到台湾跟小太保们有什么关系。小四杀人是哪里被逼的？被不正直女孩甩？杀人的点也get不到。花四个小时不值！

“我和这个世界一样，是不可改变的。”//一部横扫金马奖、被学院派奉为圭臬、口碑爆棚的史诗级作品。镜头语言很好，政治隐喻很多，我看了，但不喜欢。并没有感受到导演强烈的批判，反之是对杀人者深深的怜惜。用长达四个小时的篇幅去讲述男宝成长日记，剖析少年为何杀人，更像是在为凶手辩解开脱，而死去的少女又何其无辜？另外，辱女脏话太密集了，听得人耳朵痛。